Archives de catégorie : Energies

Energies

Economies, Energies, Europe, Politique, Social

Sortie Europe ?

J’ai lu et entendu plusieurs informations concernant l’Europe et la part de la France.

Tout d’abord la France est parmi les contributeurs net, c’est-à-dire qui cotise plus pour l’Europe que ce que nous y gagnons en retour.

C’est à dire que chaque année nous perdons plusieurs milliard d’euros juste par ce que nous sommes dans l’Europe… oui j’ai bien mis milliard !
J’ai vérifié ici

Dans ce contexte de crise, je me demande quel intérêt nous avons réellement à rester en Europe ?
Nous avons assisté il y a peu au Brexit, voyez également la Suisse, qui s’en sort très bien sans l’Europe également.

Je ferais un référendum pour savoir si nous devons rester dans l’UE où la quitter et économiser ainsi 28 Milliards d’euros chaque année pour en profiter pour rendre la vie de tous les Français meilleure en priorité ( et plus financer des infrastructures à l’autre bout de l’Europe qui sera au final réalisé par des entreprises chinoises… )

Je veux en tout cas sortir de ce marché de l’énergie européen au plus vite, car il est absolument injuste et incompréhensible. Comment pouvons-nous justifier que le prix de l’énergie sur le marché dépend du prix de la dernière centrale allumée en Europe ( donc centrale au gaz ), alors qu’ en cette année 2023 le France exporte de l’électricité à ces voisins.

Pourquoi devrions nous payer pour des pays qui utilisent toujours des centrales au gaz et au charbon ultra polluantes alors que notre pays est un exemple mondial de production d’électricité décarboné et à un excellent prix !
Je soupçonne l’Allemagne d’être jaloux de notre réussite énergétique et souhaite détruire notre compétitivité sur ce point la, c’est de chez eux qu’est venu le mouvement anti-nucléaire, et paradoxalement ils ont toujours des centrales au charbon qui sont le pire type de centrale éclectique imaginable pour le climat !.

Je sais qu’il y aura des inconvénients à une sortie de l’Europe, surtout au vu de notre position géographique, mais voyons avec le Royaume-Uni le bilan et voyons comment nous adapter pour un cas de FREXIT.

Lecture Audio :

Ecologie, Economies, Energies

Ecologie – chaudière Gaz

Un petit mot rapide : Je suis contre la suppression des chaudières au gaz.

Je ne sais pas qui à sortie cette idée ou proposition de loi, mais je suis totalement contre.

Tout d’abord car nous sommes trop nombreux à nous chauffer via ce moyen, qui personnellement est un bon système, car rien n’est plus efficace qu’une flamme pour se chauffer !

Ensuite, sur l’échelle des sources de pollution il y a beaucoup plus urgent à traiter, comme les centrales électrique au charbon !

Enfin niveau cout, beaucoup de personnes ne pourrons pas changer leur système de chauffage. Donc non, gardons nos chaudières et attaquons nous à des choses plus urgentes en matière de lute contre le réchauffement climatique mondial !

Energies

Centrales énergétiques

L’avenir est à l’électrification pour décarboner le plus possible notre environnement.

Je suis pour les énergies renouvelables bien entendu, cependant, à l’heure actuelle, ces moyens vert ne sont pas suffisants pour nos besoins toujours croissants.

Sachez qu’une centrale nucléaire équivaut à 1400 éoliennes… Nous avons 53 centrales nucléaires, je vous laisse faire le calcul pour basculer en tout éolien…

Les panneaux photovoltaïques, produisent beaucoup de jour mais absolument rien de nuit…
De plus, les journée hivernales sont majoritairement grises et donc les panneaux photovoltaïques produisent peu alors que nous avons un énorme besoin en hiver ( chauffage, éclairage, moyens de cuisson etc… )
Inversement ces panneaux produisent beaucoup l’été, mais nos besoin sont plus faibles ( pas de chauffage, par d’éclairage car journée plus longues etc… )

Concernant les éoliennes, s’il n’y a pas de vent = pas de production.
Nos industries ne peuvent pas attendre du vent pour faire tourner les chaines de fabrication…
Je dirait même que c’est pire que des panneaux, car pour ne pas endommager le rotor, du fait du poids important de pales, les éoliennes sont parfois alimentés pour tourner, oui, comme un ventilateur. N’avez vous jamais remarqué que parfois dans un champ d’éoliennes une seule tournait ?

Il faut du renouvelable oui, panneaux photovoltaïques et barrages hydrauliques principalement, mais nous devons construire d’autres centrales nucléaires, c’est un besoin vital.

Cependant pour les anti-nucléaires, je souhaiterais monter une centrale nucléaire au Thorium avec la technologie de sel fondu. C’est une technologie développé dans les années 1970 très prometteur mais qui n’a été mise en œuvre car par utile à l’armée pendant la guerre froide.
Oui je parle bien de l’armée, car il faut savoir que nos centrales nucléaires actuelles, fonctionnant sur le principe de cocotte-minute ( sous pression donc risque d’exposition ), sont également des usines à plutonium, l’élément indispensable pour fabriquer des bombes nucléaires…

D’ailleurs, j’ai lu recémenta que la Chine allais construire ce type de centrale nucléaire… Et je trouverais dommage, que la France, leader du Nucléaire civil mondial, perde sa place vis à vis des Chinois. nous devons garder notre place de leader mondial !

Pour en revenir au principe d’une centrale nucléaire au Thorium et sa technologie de sel fondu, celle dernière fonctionne à pression atmosphérique, donc elle ne peux pas exploser ! Le sel fondu est radioactif, mais à température ambiance il se solidifie et emprisonne la radioactivité, c’est donc une technologie beaucoup plus sûre que nos centrales actuelles.
Ses inconvénients de ce type de centrale, son cout > 1 Milliard d’euro ( cependant l’état à envoyé des chèques énergie début 2023 de 100€ à 12 Millions de foyers… donc on avait le milliard pour construire ce type de centrale ). Son autre « inconvénient » pour l’armée principalement, c’est qu’elle ne produit pas de plutonium donc inutile pour avoir plus de bombes nucléaires…

A noter que le Thorium est un type de roche disponible partout sur la planète, donc nous en avons également en France.

Ce type de centrale pourrait même recycler nos déchets nucléaires actuels !.
Enfin, les déchets issu de centrales au Thorium sont beaucoup moins radioactif que nos centrales actuelles, qu’attendons nous pour passer sur cette technologie !

Nous trouverez facilement sur internet des articles vantant ce type de technologie, je vous invite à faire une recherche à ce sujet.

Ecologie, Energies

Voitures électriques

La voiture électrique serait l’avenir de la mobilité, mais…

J’estime que pour le moment les véhicules électriques ne sont pas du tout pratique et réservé à une élite.

En effet le prix des véhicules électrique sont extrêmement élevées ( 35 à 45 000 € ), personnellement mon véhicule essence m’a couté que 12 000 € neuf ! et pour en arriver au cout d’une voiture électrique, ça me paye l’essence pendant 15 ans au vu de l’usage raisonnée que je fais de mon véhicule donc pour mon cas, économiquement je n’ai aucun intérêt à être propriétaire d’un véhicule électrique.
J’ai lu dans un article qu’en Chine, les véhicules électriques serait désormais moins cher que les thermiques… à vérifier, mais si c’est vrai, qu’attendons nous pour faire pareil ?

De plus, le prix de l’électricité augmente sans arrêt, rendant moins rentable la possession de véhicule électrique.

Autre point, les personnes habitant en appartement, sans garage privatif « électrifié », ne peuvent pas recharger leur véhicules à domicile, ce qui limite beaucoup l’intérêt de ce type de véhicule.

Pour ceux qui ont un véhicule électrique, le recharger n’est pas simple, entre les véhicules thermiques qui se garent devant une borne de recharge, les bornes HS, les bornes difficilement « trouvables » sans une application, les systèmes différents d’abonnement, franchement faut être patient !

Malgré mes propres réticences concernant ce mode de transport, j’aimerais faciliter l’usage de tel véhicule en ajoutant beaucoup plus de bornes de recharges, comme sur les parking de supermarché, dans les station services actuelles et également sur les parking des restaurants par exemple.

J’aimerais qu’il existe plus de petit véhicules électrique abordables avec une autonomie de 200km seulement par exemple, le moyenne de km effectué par les français quotidiennement est de 30km / jour…
Car les SUV électrique de plus de 2 Tonnes, ne sont pas à mon sens dans une idéologie écologique.

Et pour finir, j’aimerais rendre accessible le rétro-fit au plus grand nombre de personnes, c’est à dire convertir votre véhicule actuel thermique en électrique avec une autonomie d’au moins 100 à 200km, ce qui évite la construction d’un véhicule supplémentaire, alors qu’il suffit de changer le moteur ( oui je sais y’a pas que ça, mais ça se fait )

Ecologie, Economies, Energies, Europe

Prix de marché de l’électricité : Retour EDF + partenaires participants

L’Europe nous a obligé de passer sur un marché concurrentiel pour la fourniture de l’énergie.

Je trouve que c’est une catastrophe pour tout le monde !

Les prix n’ont cessé d’augmenter depuis l’ouverture à la concurrence.

Tout d’abord j’aimerais vous faire remarquer que l’électricité que vous avez chez vous proviens, pour la majorité d’entre vous, de la centrale nucléaire au plus proche de votre domicile, centrale qui est géré par EDF, peut importe votre fournisseur.

Moi je dis stop à cette mascarade boursière !

J’aimerais qu’on revienne au système d’avant, c’est à dire seulement EDF qui fourni l’électricité pour tout le monde et à un bon prix ! ( ça me rend malade de savoir que de petits commerçants doivent fermer boutique uniquement à cause du prix de l’énergie multiplié par 10 dans certains cas – c’est une honte pour un pays soit disant moderne et riche )

Il faut savoir que le prix de l’énergie actuellement est calculé sur le prix de revient de la dernière centrale allumé en Europe… et donc nous payons notre énergie Nucléaire au prix du gaz ! ( car les centrales à gaz sont allumés en dernier recours ). Ce qui est totalement absurde !

Si l’Allemagne à fait le choix d’avoir des centrales à gaz et à charbon, ce n’est pas à nous Français d’en payer le prix !

Concernant les fournisseurs alternatifs, certains sont producteurs, comme ENGIE et leur éoliennes, dans ce cas, ces fournisseurs ne seraient autorisé à vendre QUE la quantité d’énergie qu’ils injectent dans le réseau. Je ne veux plus voir des fournisseurs « boursicoteurs » qui ne produisent rien et donc ne servent à rien pour la nation !